涡轮增压与机械增压哪个好?
1、若追求瞬间爆发力，机械增压更合适；若用于日常家用，涡轮增压则是更优的选择。例如奔驰AMG采用了双增压方案，将机械增压和涡轮增压的优势相结合，但这种方案的成本较高，价格相对昂贵。
2、涡轮增压与机械增压作为两种主流强制进气技术，并无绝对的“更好”之分，核心取决于车辆使用场景、动力需求及用户偏好——前者依托废气能量提升高转性能与燃油经济性，后者通过曲轴直接驱动实现低扭线性响应，二者各有适配场景，需结合具体需求综合判断。
3、机械增压：动力输出线性。增压压力与发动机转速成固定比例增长，动力输出特性非常像一台排量更大的自然吸气发动机，非常线性且易于掌控。不过，发动机转速越高，驱动增压器消耗的功率就越大，在高转速区间的净功率收益不如涡轮增压。燃油经济性涡轮增压：相对较好。
4、注重日常平顺性/低扭响应 → 机械增压更理想。最终选择还需结合具体车型、预算及驾驶习惯。例如，性能车（如高尔夫GTI）多用涡轮增压，而美式肌肉车（如道奇挑战者）可能倾向机械增压。
机械增压好还是涡轮增压好?
1、若追求瞬间爆发力，机械增压更合适；若用于日常家用，涡轮增压则是更优的选择。例如奔驰AMG采用了双增压方案，将机械增压和涡轮增压的优势相结合，但这种方案的成本较高，价格相对昂贵。
2、注重日常平顺性/低扭响应 → 机械增压更理想。最终选择还需结合具体车型、预算及驾驶习惯。例如，性能车（如高尔夫GTI）多用涡轮增压，而美式肌肉车（如道奇挑战者）可能倾向机械增压。
3、涡轮增压与机械增压作为两种主流强制进气技术，并无绝对的“更好”之分，核心取决于车辆使用场景、动力需求及用户偏好——前者依托废气能量提升高转性能与燃油经济性，后者通过曲轴直接驱动实现低扭线性响应，二者各有适配场景，需结合具体需求综合判断。
4、综合对比： 对于追求高速性能和节能环保的用户，涡轮增压可能更适合。 对于需要稳定低速动力和更好匹配性的用户，机械增压可能更合适。 高级车通常会采用机械涡轮双增压系统，结合了两者的优点，低速用机械增压，高速用涡轮增压，以达到最佳的动力性能和燃油经济性。
为什么机械增压被淘汰,涡轮增压能长存?
这样做的原因是驱动涡轮增压的能量来自于发动机排出的废气，而不是消耗发动机的动力；而增压器是由发动机的曲轴驱动的，增压器转速越快，功率越大，发动机消耗的功率也越大，所以增压器往往是限速的。
机械增压器由于会增加油耗，而且增压效果远不如废气增压，所以这种技术基本被淘汰了。废气涡轮增压技术是内燃机“最后的挣扎”，用增加氧浓度的方式要比其他提升所谓的热效率更能直接有效的提升扭矩。
油耗：涡轮增压更节能涡轮增压：结构简单、重量轻，依靠发动机废气驱动，不直接消耗发动机动力。在不需要增压时，增压器可停止工作，使发动机接近自然吸气状态，进一步降低油耗。机械增压：本质是空压机，体积大、重量大，需通过发动机皮带直接驱动。
综合考虑：- 虽然机械增压在理论上具有更好的耐用性，但涡轮增压技术的进步已使其寿命得到显著提升。- 选择哪种增压方式需考虑个人需求、车辆使用条件和预算。
发表评论